Компания MorphMind выпустила инструмент Academic Humanizer, который призван убрать характерные признаки написания текстов с помощью ИИ из научных статей и исследовательских проектов. Инструмент разработан на базе модели Claude от Anthropic. Его создатель — доцент Миннесотского университета и соучредитель MorphMind Цзе Дин (Jie Ding).
По словам разработчика, черновики, подготовленные с помощью ИИ, часто содержат избыточные формулировки и длинные предложения, лишены индивидуального стиля автора и не соответствуют строгим требованиям научных исследований. Academic Humanizer должен устранить эти недостатки, сохранив при этом научную точность. Пользователи могут загружать свои прежние работы — система будет изучать и имитировать их стиль написания.
Цзе Дин подчёркивает: инструмент предназначен не для создания нового контента и не для обхода академической проверки, а для повышения ясности изложения. Разработчики напоминают, что пользователи по‑прежнему обязаны раскрывать степень использования ИИ при написании текстов.
Тем не менее в академической среде инструмент вызвал споры. Критики опасаются, что Academic Humanizer может придавать убедительность некачественным и ошибочным материалам, усугубляя проблему «AI‑мусора» (AI slop) в науке. Например, в прошлом году Университет Суррея (University of Surrey) предупреждал о росте числа поверхностных, шаблонных статей. А инструмент для обнаружения AI‑текстов GPTZero в июне на конференции NeurIPS выявил 100 фальшивых источников в 51 статье.
Кроме того, есть опасения относительно влияния ИИ на качество образования. Исследования MIT показывают, что студенты, использующие ИИ для написания работ, хуже усваивают материал и демонстрируют более низкие учебные результаты по сравнению с теми, кто обходится без таких инструментов.
Подписаться в Макс
